Posted: 29.03.05 22:54. Post subject: opensource

А если выложить в окрытый доступ прогу вместе с исходниками? Т.е. организовать Opensource проект. Зарегится на sourceforge.net. Тогда много людей сможет участвовать в её улучшении и продвижении. А уважаемый автор будет координатором проекта.

 Posted: 30.03.05 17:23. Post subject:

А реакции нет! :)

 Posted: 31.03.05 03:41. Post subject:

А какой реакции Вы ожидаете?
Вон пожалуйста, плагины были доступны для разработки, и исходники раздаются, однако же никто особо не пожелал попробовать писать плагин.

 Posted: 01.04.05 22:40. Post subject: Re: Vladimir Dashevsky

Какой реакции?
Программа в некотором кругу достаточно популярна, можно сказать есть некое сообщество. Но оно мало. Может быть этот шаг даст хорошей программе большую популярность и фунциональность?

 Posted: 02.04.05 01:34. Post subject:

Честно сказать : кто ищет тот всегда и сам найдёт...
из всех моих знакомых ни один не пользуется... потому как большинство из них просто ЮЗЕРА...
нормальные пацаны сами выбирают себе софт...

Респект Владимиру Дашевскому...

 Posted: 04.04.05 23:10. Post subject: Re: Garl

А как Вы думаете? Есть здравая мысль в моей идее?

 Posted: 05.04.05 15:23. Post subject:

Ох, не люблю я динные речи на подобные темы... Ну, один раз напишу.

Вам должно быть знакомо имя Ричарда Столлмана? Когда я только начинал делать загрузку с CD-ROM, я использовал в плагине куски драйвера CD от проекта GNU. И просто поставил авторов в известность, что я переделал их код под себя, собираясь весь плагин выложить в исходниках под GPL. Они обиделись, и написали товарищу Ричарду, что, мол, воруют GNU код. Столлман ответил им, что на это GPL не распространяется на такой вариант. Потом была уже моя переписка с ним по поводу того, является ли плагин частью программы или нет. Если нет, то программа SyMon может иметь авторские права имени меня, а если да, то извольте все публиковать под GPL. Меня ситуация, в которой использование чужого кода только в плагине требует публикации всех кодов, не устраивала. Но больше всего меня поразила мысль Столлмана о том, что суд будет решать вопрос о нарушении положений лицензии GPL. То есть, по-просту, из этого следовало, что какой-то там суд больше понимает в правах авторов ПО, чем они сами, и идеолог и основоположник FSF (Столлман) не в состоянии без помощи запугивания судебными тяжбами сформулировать «понятия», которые потом обретают форму закона. Кончилось это тем, что я написал плагин с нуля.

Несколько слов об идеологии opensource. Краеугольным камнем тут является вопрос о том, должен ли программист получать материальное вознаграждение за свой труд. В праве или нет? Если да, то как это технически реализовать?
Вроде бы поначалу считалось, что профессиональный программист должен на что-то жить, и было бы нормальным получать деньги за ПО. Но на примере некоторых корпораций по созданию ПО со временем стало понятно, что такая практика ведет к сверхприбылям и монополизации рынка, а главное, негативно сказывается на потребителе из-за снижения качества ПО. Как альтернатива предлагается подход Фонда свободного ПО (FSF), который финансирует разработку программных продуктов, программисты получают зарплату из прибыли по реализации этого ПО. К сожалению, этот подход имеет также свои ограничения. Программисты теряют материальную заинтересованность в создании и продвижении продукта, за счет централизованного управления снижается конкуренция новых идей и темпы развития нового ПО замедляются. Что касается конечных пользователей, то они оказываются в дурацком положении, так как не кому предъявлять претензии за продукт. Им остается либо ждать неопределенное время, либо самим осваивать технологии сборки проектов из исходников, а отнюдь не все это умеют и хотят этим заниматься.

Выводы:
1. opensource в таком виде, в каком он есть, не несет ни автору, ни пользователям SyMon значительных усовершенствований.
2. На примере плагинов видно, что мало кто желает принимать реальное участие в разработке.
3. Нужна какая-то другая модель отношений между автором и пользователями, которая с одной стороны, обеспечивала труд автора, а с другой - гарантировала бы пользователям поддержку и надлежащее развитие продукта.

 Posted: 05.04.05 21:31. Post subject:

Вообщем я понял, Владимир. Это просто Ваше желание. Что бы всё оставлось так как есть. :) И это Ваше право.

И ещё вопрос. А Вы материальную выгоду получаете от этого проекта? По-моему продукт freeware. Тогда все равно, не вижу других причин, кроме личных.

 Posted: 05.04.05 22:38. Post subject:

dav пишет:

цитата

---

По-моему продукт freeware

---

для русскоговорящих пользователей - да. Для иностранцев - нет.

 Posted: 05.04.05 23:03. Post subject:

Vladimir Dashevsky пишет:

цитата

---

для русскоговорящих пользователей - да. Для иностранцев - нет.

---

Владимир, вопросов больше нет. :) Удачи Вам. SyMon - действительно стоящая программа.

 Posted: 25.09.06 15:50. Post subject: Дашевскому Слава!!!

Symon - Лучшая Программа 20 века!!! А Дашевскому - ставить памятник прямо при жизни!!!! Да будут велики Его долгие и счастливые годы!!! Кто-то не согласен ? - Нинтендо им в руки... Спасибо за Freeware!!! Спасибо за софт и гениальную реализацию!!!!!

 Posted: 09.01.10 22:47. Post subject: А вот, с некоторых п..

А вот, с некоторых пор, надоело мне и с иностранцев деньги брать. :) Так что теперь можно в полный рост сделать SyMon free и сделать всю разработку свободной. Единственное право, которое хочу за собой оставить, так это право выбора основного набора функций, составляющих официальный релиз. В связи с тем, что более менее быстрый (on-line) интернет уже практически вошел в быт и российских пользователей, хотел бы отдать разработку не "как есть", а выложить к себе на сервер в виде проекта в svn или какой другой scm системе. Ну и кроме того, перевести разработку под линукс в связи с окончательной отставкой полноценного досовского (для разработки SyMon) окна в Windows.

 Posted: 29.01.10 01:07. Post subject: Vladimir Dashevsky п..

Vladimir Dashevsky пишет:

quote:

перевести разработку под линукс в связи с окончательной отставкой полноценного досовского (для разработки SyMon) окна в Windows.

Вот это будет здорово! А то ведь ДОС - удел старой школы программистов/продвинутых_юзеров. А новому поколению влом осваивать умирающую (умершую?) систему.

 Posted: 07.02.17 23:37. Post subject: noname

for Vladimir Dashevsky (moderator)
OffTopic: мало что понял в рассуждениях хоть и прочитал дважды...
хотелось бы возразить нежеланию связываться с народным проектом, так как история GNU тоже зарождалась с того что они были недовольны платным говнософтом с бредовыми лицензиями, но в итоге что мы видим? GNU\linux на пороге вытеснения с рынка ереси в лице майкрософт с его window`z ! так почему бы не отстоять как народный проект SyMon? прога шикарная!!! ОНА ДОСТОЙНА - ПРОДВИЖЕНИЯ В МАССЫ!!!
выше сказано = кто ищет тот найдёт - сомневаюсь, так как это плохой подход. видя дату появления проекта у меня наворачиваются слёзы, так как я о нём узнал спустя 15лет после появления первой нужды в применении подобной разработки, и приходилось извращаться. но сколько я искал никто из круга системщиков , ПК-мастеров,радио-мастеров и прочего круга связаного с электроникой(как в железном так и программном плане) даже и не слышал тогда про эту программу, да и щас сомневаюсь что они знают. (сам наткнулся на неё на ютубе случайно, недавно)
скажете плохо искал? возможно, но и не исключено что тут обратная сторона малоизвесности программы, так как даже публика в 5тыс чел(просто к примеру я хз сколько людей реально её используют) это очень узкий круг(не гарантирующий никакой раскрутки) для программы подобного характера.
* * *
могу предположить что автор клонит к переработке концепции в целом всей программы, хм интересно увидеть новый её образ, а про систему оплаты, чтож подумайте над концепцией заработка как в linux - вы будете предоставлять платную тех.потдержку для фирм\гос учереждений и т.п. где она может пригодится. + система пожертвований от обычных юзеров - мол понравилось, но совсем не богат, тогда хоть 10\50руб может и больше но можно скинуть автору за прогу. как никак но доход, за признание стоящего продукта.
если что можем поговорить более раскрыто на эту тему если есть желание(тут, либо за пределами форума)
* * *
обязательная регистрация в любом платном\бесплатном продукте несёт жуткий негатив! мы привыкли к анонимному интернету и пускай он остаётся таковым! (но всегда найдутся те, кто возразит)