Posted: 28.11.05 13:08. Post subject: Пожелание догнать конкурентов ;)

Этой класной передовой проге осталось сделоть самое малое..
догнать конкурентов и стать впереди.
http://www.bootitng.com/prodgrid.html смотрим BootIt NG (BING)
Всего этого нам и нехватает.

Кста, у них там все так похоже (по описанию), у вас шпионы не завелись?

 Posted: 28.11.05 13:39. Post subject: Re:

Список длинный... Можно конкретнее, чего именно Вам не хватает в SyMon?

 Posted: 29.11.05 09:19. Post subject: Re:

Мне не хватает, не то чтобы "открытости" - исходных кодов SyMon. Поскольку, что ни говори,
он вещь в себе... Ситуация с плагинами, как это ни парадоксально, это и показывает.
Из-за присутсвия, назовём это условно, "недочётов", связанных, может быть,
не только и не столько с самим SyMon, сколько с использованием традиционной
модели обращения к устройствам через BIOS, SyMon вещь "потенциально опасная",
поэтому написание плагинов под себя проблемы "опасности" не снимает.

Я бы с удовольствием принял участие в разработке SyMon, поскольку для
разработчиков это вещь действительно стоящая! Но... в силу вышесказанного...

 Posted: 30.11.05 15:48. Post subject: Re:

не согласен. Открытость тут ни при чем. Доступ к устройствам через BIOS - это единственный доступ к ним до звгрузки ОС. И это беда не только SyMon, но и загрузчика _любой_ ОС, поскольку кроме бут сектора ему надо будет прочитать весь свой хвост, что никак не сделать в обход BIOS. Всё существующее на сегодня многообразие способов загрузки стало возможно именно благодаря поддержке BIOS.

Другое дело, что некоторые способы загрузки так и не стали открытыми интерфейсами BIOS. например, интерфейс работы с загрузкой CD вообще не работает(работал), пока в BIOS SETUP не выбрана загрузка с CD. Не знаю, есть ли открытый интерфейс для FLASH. Поэтому возможности выбора в SyMon отстают от времени. Но это поправимо.

 Posted: 01.12.05 17:30. Post subject: Re:

А почему не написать свой драйвер АТА? Т.е. уйти от использования части функций BIOS,
которая, что ни говори, а давно себя изжила. Стандарта де-факто, в настоящее время,
среди BIOSописателей нет. Доступ к устройствам через функции BIOS реализован абы как -
работает и ладно. В один прекрасный момент, конечно, это "может быть" кому-то надоест и
единый стандарт разработают и реализуют, но что-то очень сомнительно...
Поэтому радикальным способом решения проблемы могло бы стать выполнение загрузчика в виде
некоего микроядра с диспетчером обнаруженных устройств, что позволило бы не связываться
более с BIOS, а передавать управление на выполнение тому или иному устройству непосредственно.
Вот это, на мой взгляд, хорошая задача для того, чтобы не идти на поводу у разработчиков BIOS. И правильная... Конечно, ещё большой вопрос - есть ли в этом необходимость?!

 Posted: 03.12.05 13:35. Post subject: Re:

Поздно что-либо писать тут самому. Стандартный БИОС уже сносят на свалку и вместо него интел продвигает EFI. Вот на него и надо ровняться. Через год уже видимо все машины новые будут его поддерживать, а это гораздо более широкий набор вариантов для загрузки.

 Posted: 06.12.05 10:38. Post subject: Re:

Честно говоря, я сомневаюсь, что это случится так скоро и вдруг.
Про EFI начали писать 5 лет назад, а "воз и ныне там.."
И наличие EFI не снимает вопрос о загрузчике ОС - просто
переводит его на другой уровень. Реализацию всегда можно
поменять, а вот структуру разрабатывать сложнее.

 Posted: 06.12.05 19:10. Post subject: Re:

Может и не вдруг, но это случится. Если крупные фирмы инвестируют в технологию, то рано или поздно на нее все начнут переходить. Если приучать людей к альтернативному несовместимому пути, то рано или подно они от него откажутся.

Это я к тому говорю, что лучше потихоньку разрабатывать поддержку того, что завтра станет стандартом, чем изобретать новый стандарт.

 Posted: 07.12.05 16:05. Post subject: Re:

В принципе, я согласен. Но почему потихоньку?
Может наоборот - стоит заниматься этим открыто и
с привлечением доп. ресурсов (раб.силы и т.д.)?
Тогда вероятность того, что эта разработка
получит статус стандарта де-факто и ускорит
переход на новую IOS существенно повысится!

 Posted: 07.12.05 19:41. Post subject: Re:

Хм, а кто будет оплачивать труд этой рабочей силы?

 Posted: 08.12.05 10:07. Post subject: Re:

Intel, а может и Microsoft... (они то этим уж точно занимаются). :)
Хотя, в такой постановке вопрос становится уже не корректным.

 Posted: 07.01.06 22:55. Post subject: Re:

А сейчас есть материнские платы с поддержкой EFI ?

 Posted: 08.11.07 10:33. Post subject: На мой взгляд очень ..

На мой взгляд очень не хватает мастера установки из Windows.
Хотя бы для первоначальной настройки.
А то иногда (а бывает и чаще) это выливается
в большой геморрой.

 Posted: 08.11.07 12:04. Post subject: Блин, это единственн..

Блин, это единственное неудобство. Дисководов в моих компах нет, дискет тем более. DOS тоже нигде не стоит. Заморачиваться с созданием хитрых CD лень.

Был бы нормальный инсталлер под Windows или официальный загрузочный CD то SyMon бы мигом обогнал всех конкурентов по популярности.

 Posted: 08.11.07 14:09. Post subject: А записи куда делать?

Все это было бы прекрасно, но куда же прикажете SyMon резервирование настроек и деинст. информацию с нулевой дорожки сохранять? Надежных способов есть уже три: дискета, флешка, маленький DOS-раздел под нужды SyMon.

 Posted: 14.11.07 10:52. Post subject: Какие проблемы? Резе..

Какие проблемы? Резервирование можно делать в файл на винте или на флешке.
Сейчас я не могу этого сделать, т.к. нет дисковода.